الانتقال إلى المحتوى
رجل يستخدم هاتفًا ذكيًا أثناء جلوسه في مقهى وتمثل الصورة استخدام المنصات الرقمية

كيف تختار خوارزميات التواصل الاجتماعي ما نراه

LinkedIn Sales Navigator · Pexels

خوارزميات التواصل الاجتماعي هي أنظمة تساعد المنصات على اختيار المنشورات وترتيبها في الصفحة التي يراها كل مستخدم. لذلك قد يرى شخصان يتابعان حسابات متشابهة محتوى مختلفًا؛ لأن المنصة تستخدم مجموعة من الإشارات والاختيارات لتقدير ما تعرضه أولًا. لكن تفاصيل هذه الأنظمة تتغير، ولا توجد معادلة واحدة تنطبق على جميع التطبيقات.

ما الإشارات التي قد تؤثر في ترتيب المحتوى

  • المتابعة والعلاقات: الحسابات والصفحات والمجموعات التي اختارها المستخدم.
  • التفاعل السابق: أنواع المنشورات التي شاهدها أو علّق عليها أو شاركها في السابق.
  • خصائص المنشور: موضوعه وحداثته وشكله وما إذا كان مناسبًا لقواعد المنصة.
  • سياق الاستخدام: اللغة وبعض الإعدادات والإشارات التي قد تسمح بها المنصة.
  • قيود المنصة: أنظمة تقليل المحتوى المخالف أو المتكرر ومعايير ترتيب أخرى قد لا تكون معلنة بالكامل.

هل تعرض المنصة ما نريده أم ما يجعلنا نبقى أطول

قد يتداخل الأمران، لكن لا يصح افتراض أن كل نظام يستخدم هدفًا واحدًا. تختلف المنصات في تصميمها وأهدافها وسياساتها، كما أنها تعدل أنظمة الترتيب بمرور الوقت. وفي جميع الحالات، لا تعكس الصفحة المعروضة صورة كاملة عن آراء المجتمع، بل نتيجة انتقاء بين محتوى متاح وإشارات مستخدم وخيارات تصميم.

ما معنى فقاعة الترشيح وغرفة الصدى

تشير «فقاعة الترشيح» عادة إلى احتمال أن يقل تعرض الشخص لبعض الأفكار نتيجة تخصيص المحتوى. أما «غرفة الصدى» فتشير إلى بيئة تتكرر فيها الآراء المتشابهة ويعزز الأعضاء بعضها بعضًا. المفهومان مفيدان لفهم المخاطر، لكن استخدامهما لا يكفي لإثبات أن شخصًا محددًا محصور في فقاعة أو أن الخوارزمية سبب مباشر لاستقطابه.

ماذا تقول الدراسات عن تأثير الخوارزميات

حللت دراسة منشورة في دورية Nature عام 2023 تعرض مستخدمين بالغين في الولايات المتحدة لمحتوى فيسبوك خلال سياق الانتخابات الأمريكية عام 2020. ووجدت أن المصادر المتقاربة مع آراء المستخدمين شائعة في ما يظهر لهم. وعندما خفض الباحثون التعرض لهذه المصادر في تجربة ميدانية، تغير نوع المحتوى المعروض، لكنهم لم يجدوا أثرًا قابلًا للقياس في عدد من مؤشرات الاستقطاب السياسي خلال فترة الدراسة.

لا تعني هذه النتيجة أن الخوارزميات بلا تأثير، ولا أنها مسؤولة وحدها عن تغير الآراء. إنها تبيّن أهمية الفصل بين تغير ما نراه وتغير ما نعتقده، مع مراعاة مدة الدراسة والبلد والمشاركين والظروف السياسية.

كيف تقلل الاعتماد على صفحة مخصصة واحدة

  1. اقرأ أحيانًا من مصادر تختارها مباشرة بدل الاكتفاء بالمنشورات المقترحة.
  2. راجع تاريخ الخبر ومصدره قبل مشاركته، خصوصًا حين يؤكد رأيًا تتبناه بقوة.
  3. استخدم خيارات المتابعة وإخفاء المحتوى عندما توفرها المنصة، ولا تفترض أنها تعمل بالطريقة نفسها دائمًا.
  4. قارن بين التغطيات المختلفة لحدث واحد، وميّز بين الخبر والتعليق والرأي.
  5. تذكر أن ردود الفعل الأكثر ظهورًا ليست استطلاعًا علميًا يمثل المجتمع بأكمله.

لماذا يهمنا فهم خوارزميات التواصل الاجتماعي

لأن ما يصل إلينا يوميًا يساهم في تشكيل صورة ذهنية عن العالم، حتى لو لم يحدد آراءنا وحده. ومعرفة أن الصفحة منتقاة تدفعنا إلى طرح سؤال مهم: ما المعلومات التي لم تُعرض أمامنا، وكيف يمكن التحقق منها بصورة مستقلة؟

المصادر

  1. Like-minded sources on Facebook are prevalent but not polarizing – Nyhan et al. (2023)Nature
  2. How social media shapes polarization (2021)Trends in Cognitive Sciences / PubMed
  3. How's Life in the Digital Age? – OECDOECD
شارك هذا المقال

التعليقات (0)

اترك تعليقًا